Продолжение курса реформ, шоковая терапия

В чистом виде шоковая терапия — это либерализация цен, ко­торая была произведена в начале января 1992 г. по распоряже­нию вице-премьера Правительства Е. Гайдара. Теперь цены на товары и услуги никто не ограничивал и не контролировал. И они сразу же взметнулись резко вверх. Причина здесь одна: ли­берализация цен в условиях монополизированной экономики ведет не к увеличению выпуска продукции, а к стойкому росту цен. Правительство Гайдара обещало повышение цен в 2—4 раза, а они возросли в сотни и тысячи раз. Мгновенно обесценились и сбережения населения, сумма их вкладов в то время была нема­лой — до 500 млрд. руб.

Подскочившие цены на энергоносители привели к платежно­му кризису, не хватало наличных денег. Нормой жизни стали бар­терные сделки как между отдельными предприятиями, так и меж­ду целыми регионами. Все это привело к развалу финансовой системы и потере контроля за денежным обращением. Только за первые 2 года реформ произошел спад производства по важней­шим показателям почти на 30%. Этот спад носил не структурный, а всеобщий характер. Больше всего он отрицательно повлиял на прогрессивные и высокотехнологичные отрасли.

Инфляционный шок привел к резкому дисбалансу. Разрыв цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию по­ставил село на грань выживания. «Шоковая терапия» по Гайдару не основывалась на серьезных расчетах и знании жизни, а опира­лась на политические амбиции и, естественно, не могла привести огромную державу и ее народ к позитивным результатам, к улуч­шению социальных условий жизни.

В декабре 1992 г. VII съезд народных депутатов РФ оценил работу правительства как неудовлетворительную. На место Е. Гайдара пришел В. Черномырдин. Он подтвердил курс на ры­ночную экономику, но пообещал внести в него коррективы. К концу 1994 г. удалось снизить темпы инфляции. Начался также второй этап приватизации — через свободную куплю-продажу частных и акционерных предприятий на биржах по рыночному курсу. Но сколько-нибудь заметного роста промышленного про­изводства добиться не удалось. Причем решению экономических задач препятствовало политическое противостояние двух основ­ных ветвей власти: законодательной (Съезд народных депутатов России и избираемый им Верховный Совет) и исполнительной (Президент и назначенное им правительство). Переходный ха­рактер российской государственности обусловил нарастание про­тиворечий между ними. Конфликт между Б. Ельциным и Вер­ховным Советом во главе с Р. Хасбулатовым (его поддержал вице-президент А. Руцкой) привел к прямому столкновению с применением оружия.