Стратегия и Управление.ru
Nov 23

Стратегия и управление

Маркетинг и реклама

Экономика и финансы



Протекционизм. Свободная торговля

Международная экономика может достигнуть более эффек­тивного размещения ресурсов и более высокого уровня мате­риального благосостояния благодаря свободной торговле, ба­зирующейся на принципе сравнительных преимуществ.

Однако свободная торговля сталкивается с большим коли­чеством барьеров.

Аргументов в пользу протекционизма достаточно. Охарак­теризуем несколько наиболее часто применяемых.

1. Необходимость обеспечения обороны. Несмотря на то что это скорее относится к военно-политической жизни страны, чем к экономической, такой аргумент выглядит достаточно убе­дительно. Правительство стремится поддерживать отрасли, связанные с национальной обороной. Это является основной причиной защиты некоторых отечественных отраслей. И хотя это влечет за собой большие социальные и экономические из­держки, они оправдываются необходимостью усиления нацио­нальной безопасности.

2. Увеличение внутренней занятости. По мнению сторон­ников протекционизма, введение политики протекционизма стимулирует создание новых рабочих мест, а введение свобод­ной торговли приводит к безработице. На самом деле основ­ное влияние свободной торговли заключается в изменении типа занятости, а не в сокращении занятости как таковой. Од­нако мнение, что свободная торговля приводит к безработице в кратком периоде, также не безосновательно. Торговля пони­жает спрос на определенные товары отечественных произво­дителей и приводит к безработице в соответствующих отраслях. Но неиспользуемые ресурсы не остаются без применения вви­ду общей ограниченности ресурсов. В условиях отсутствия ограничений в торговле отрасли, производящие товары на экс­порт, потребуют притока рабочей силы, возмещая сокраще­ние рабочих мест в отраслях, конкурирующих с импортом. Безработица, возникающая из-за свободной торговли, продол­жается краткий промежуток времени. В этом смысле необхо­димо своевременно проводить разумную денежную и налого­вую политику, а не слепо бросаться в протекционизм.

3.  Диверсификация ради стабильности. Суть этого довода со­стоит в том, что торговые барьеры необходимы для промышлен­ной диверсификации, лежащей в основе уменьшения зависимо­сти государства от социально-экономического и политического положения, сложившегося на мировых рынках рассматривае­мых продуктов. На самом деле диверсификация способствует ограждению внутренней экономики от влияния международных политических событий, спада производства за рубежом, от флуктуаций спроса и предложения на один или два конкретных товара и соответственно обеспечивает большую внутреннюю стабильность. Однако при этом умалчивают, что экономические издержки диверсификации также очень значительны и крайне неэффективны. Кроме того, этот аргумент неприменим к промышленно развитым странам, в которых структура экономи­ки уже диверсифицирована.

4.  Защита молодых отраслей. В этом аргументе под молоды­ми отраслями понимаются отрасли, в которых не была достиг­нута экономия от масштаба. Здесь предполагается, что в случае если этой отрасли предоставить защиту от внешней конкурен­ции, то она спустя определенное время сможет достойно кон­курировать на международных рынках. Но, по мнению мно­гих экономистов, прямое субсидирование молодых отраслей является более эффективным средством защиты. К тому же его проще устранить. Аргумент «молодых отраслей» имеет очень слабое отношение к индустриально развитым странам. Что же касается развивающихся стран, то здесь основная сложность состоит в определении, какая из отраслей является младенческой и требует защиты.

5.  Дешевая иностранная рабочая сила. Сторонники этого ар­гумента считают, что с помощью протекционизма отечествен­ные фирмы и рабочие ограждаются от конкуренции со стороны тех стран, где уровень заработной платы ниже. Без оградитель­ных мер со стороны государства отечественные работники рискуют получать такую же низкую заработную плату, как ра­бочие менее развитых стран. Однако уровень заработной пла­ты, выплачиваемой иностранным работникам, не говорит о том, что производимый ими товар будет дешевле. Для объективно­го анализа нужно учитывать заработную плату и производи­тельность рабочих рассматриваемых стран.

 
Опубликовать в Twitter Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой на Я.ру