Стратегия и Управление.ru
Dec 8

Стратегия и управление

Маркетинг и реклама

Экономика и финансы



Межрегиональный рейтинговый анализ инновационной активности регионов Приволжского федерального округа

Опыт наиболее развитых стран показывает, что высокий уровень экономического развития обеспечивается рядом условий, главными из которых являются накопленный научно- технический, промышленный и инвестиционный потенциал, институциональные факторы технологического прогресса и государственная поддержка инновационных преобразований.

Новейшие технологии и обеспечиваемый ими рост производительности позволяют добиваться главного условия национальной, региональной и отраслевой конкурентоспособности — производства товаров и услуг, соответствующих требованиям мировых рынков.

Инновационный фактор может оказать наибольшее влияние на динамичное и устойчивое развитие региона в том случае, если будет обеспечиваться выполнение условий сбалансированности проявления основных свойств инновационной активности, то есть во всех экономических и организационно-управленческих формах должны быть выделены приоритетные направления, по которым целесообразно опережающими темпами наращивать инновационную активность.

Для характеристики инновационной активности регионов Приволжского федерального округа были выделены следующие группы показателей, которые выражают и обеспечивают инновационную активность региона:

  1. показатели экономического развития региона (валовой региональный продукт и выпуск промышленной продукции на душу населения);
  2. показатели инновационного потенциала промышленного производства (доли инновационной продукции в общем объеме выпущенной промышленной продукции региона и инновационно-активных организаций в общем количестве организаций региона; число созданных и использованных объектов интеллектуальной собственности на 10 тыс. занятых в промышленности);
  3. показатели наукоемкости региона (число научных организаций и исследователей региона на 10 тыс. занятых в экономике; затраты на научные исследования и разработки на 10 тыс. занятых в экономике; число поданных заявок на изобретения и полезные модели на 10 тыс. занятых в экономике; доля внутренних текущих затрат в валовом региональном продукте);
  4. показатели участия региона в международном технологическом обмене (доля экспорта и импорта технологий и услуг технического характера региона в общем объеме экспорта и импорта региона);
  5. показатели обеспеченности кадрами высшей квалификации в научно-инновационной сфере региона (число аспирантов и докторантов на 100 занятых, исследованиями и разработками; число кандидатов и докторов наук на 100 занятых, исследованиями и разработками);
  6. показатели степени информатизации региона (доля организаций, использовавших информационно-коммуникационные технологии; затраты на информационно- коммуникационные технологии на 100 занятых в экономике; доля организаций, имевших сайты в сети интернет; число зарегистрированных абонентов сотовой связи на 100 человек; число персональных компьютеров на 100 работников).

По каждой группе показателей определялся рейтинг регионов, а также в целом по всем показателям. Первое место по соотношению высоких и низких рейтинговых позиций занимает Республика Татарстан, однако его средний рейтинг одинаков с Нижегородской областью (таблица 1).

Таблица 1. Соотношение высоких и низких рейтинговых позиций по регионам Приволжского федерального округа

Наименование

Индивидуальная

Средний

Локальные

Соотношение

региона

рейтинговая

реитинговыи

рейтинговые

высоких и

позиция

балл

позиции

низких

высокие

низкие

рейтинговых позиций

Республика Татарстан

1

4,95

15

2

7,50

Нижегородская область

1

4,95

14

3

4,67

Самарская область

2

5,10

15

4

3,75

Пермский край

3

6,10

13

4

3,25

Саратовская область

4

6,67

9

3

3,00

Республика Башкортостан

5

7,48

4

4

1,00

Ульяновская

6

7,62

8

6

1,33

область

Удмуртская Республика

7

7,76

6

8

0,75

Республика

8

8,14

6

7

0,86

Мордовия

Чувашская Республика

9

8,81

7

8

0,88

Оренбургская область

10

8,86

8

11

0,73

Пензенская область

11

9,38

5

12

0,42

Кировская область

12

9,71

2

12

0,17

Республика Марий Эл

13

9,86

4

13

0,31

Нижегородская область лидирует по восьми показателям (число использованных передовых производственных технологий на 10 тыс. занятых в промышленности; число научных организаций и исследователей региона на 10 тыс. занятых в экономике; затраты на научные исследования и разработки на 10 тыс. занятых в экономике; доля внутренних текущих затрат в валовом региональном продукте; доля экспорта технологий и услуг технического характера региона в общем объеме экспорта региона; затраты на информационно- коммуникационные технологии на 100 занятых в экономике; число персональных компьютеров на 100 работников). В то время как Республика Татарстан лидирует только по трем показателям (валовой региональный продукт на душу населения; доля импорта технологий и услуг технического характера региона в общем объеме импорта региона; затраты на информационно- коммуникационные технологии на 100 занятых в экономике). Республика Башкортостан занимает пятую строчку в этом списке, имея одинаковое количество высоких и низких рейтинговых позиций.

Для анализа фактически сложившейся приоритетности различных групп рейтинговых инновационных показателей рассмотрим таблицу 2.

Таблица 2. Среднее значение интегральной рейтинговой позиции и рейтинга по группам

Группы показателей

Количество

Средний

Групповой

показателей в группе

рейтинговый балл

рейтинг

Экономического развития региона

2

7,5

5

Инновационного потенциала промышленного

4

7,21

3

производства

Наукоемкости региона

5

7,33

4

Участия в международном технологическом обмене

2

6,54

1

Обеспеченности кадрами высшей квалификации в

4

7,5

5

научно-инновационной сфере региона

Степени информатизации региона

5

6,9

2

Исходя из средних рейтинговых баллов, установлен групповой рейтинг, первые три позиции в нем занимают показатели участия в международном технологическом обмене, степени информатизации региона и инновационного потенциала промышленного производства. Две последние позиции приходятся на показатели наукоемкости региона, а также экономического развития региона и обеспеченности кадрами высшей квалификации в научно- инновационной сфере региона.

Наименование региона

Рейтинг региона по группам показателей

Рейтинг региона по

совокупности показателей

1

2

3

4

5

6

Республика Башкортостан

4

8

8

8

4

5

5

Республика Марий Эл

12

11

10

8

6

9

13

Республика Мордовия

9

3

9

8

3

13

8

Республика Татарстан

1

6

5

1

7

3

1

Удмуртская Республика

6

5

11

4

5

6

7

Чувашская Республика

10

7

12

6

8

4

9

Пермский край

2

3

4

2

10

7

3

Кировская область

11

10

9

5

9

10

12

Нижегородская область

5

1

1

1

11

2

1

Оренбургская область

3

9

13

7

1

11

10

Пензенская область

12

6

6

8

12

10

11

Самарская область

1

2

3

2

13

1

2

Саратовская область

8

4

7

2

2

12

4

Ульяновская область

7

6

2

3

11

8

6

По показателям экономического развития Республика Татарстан и Самарская область имеют наилучшие показатели, на втором и третьем местах — Пермский край и Оренбургская область (таблица 3). На последнем месте по показателям экономического развития среди регионов Приволжского федерального округа находятся Республика Марий Эл и Пензенская область.

По показателям инновационного потенциала промышленного производства лидерами являются Нижегородская, Самарская области, Республика Мордовия и Пермский край (первое, второе и третьи места соответственно). Замыкает Приволжский федеральный округ — Республика Марий Эл.

По показателям наукоемкости региона тройка лидеров следующая — Нижегородская область, Ульяновская область, Самарская область, аутсайдер — Оренбургская область.

По показателям участия в международном технологическом обмене первое место разделили Республика Татарстан и Нижегородская область, второе место — Пермский край, Самарская и Саратовская области, третье место — Ульяновская область, на последнем месте Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия и Пензенская область.

По показателям обеспеченности кадрами высшей квалификации в научно-инновационной сфере региона первые три места распределились следующим образом — Оренбургская, Саратовская области, Республика Мордовия, на тринадцатом месте — Самарская область.

По показателям степени информатизации региона — Самарская область, Нижегородская область и Республика Татарстан — соответственно первое, второе и третье места, на тринадцатом — Республика Мордовия.

Республика Башкортостан по трем группам показателей занимает 4–5 места (экономического развития, обеспеченности кадрами высшей квалификации в научно- инновационной сфере региона, степени информатизации региона) и так же по трем группам показателей восьмые места (инновационного потенциала промышленного производства, наукоемкости региона, участия в международном технологическом обмене).

Таблица 4. Распределение значений линейного коэффициента корреляции между валовым региональным продуктом на душу населения и факторами среди регионов Приволжского округа

Значение коэффициента корреляции

Меньше 0,0

0,0 — 0,1

0,1 — 0,3

0,3 — 0,5

0,5 — 0,7

0,7 и выше

Итого

Сила связи

отсутствует

слабая

умеренная

заметная

тесная

х

Число

4

1

4

7

3

2

21

показателей

Доля, в %

19,0

4,8

19,0

33,3

14,3

9,6

100,0

Для оценки степени существенности влияния факторов на изменение рейтинговой позиции субъекта Приволжского федерального округа по душевому производству валового регионального продукта от факторов проведен корреляционный анализ (таблица 4).

Согласно шкале Чеддока, тесная связь изменения ранга инновационной активности с изменением ранга результативного признака наблюдалась лишь в двух случаях из 21 (9,6%). Заметная связь обнаружена в трех случаях, т. е. в 14,3%. Треть факторов показывает умеренную тесноту связи. Слабая корреляционная связь обнаружена в четырех случаях из 21, отсутствие связи — в одном случае, обратная связь — в четырех случаях. Так как опережающий рост инновационной активности не может понижать рейтинг результативного показателя региональной экономики, то отрицательная корреляционная связь идентифицируется как отсутствие влияния подлинной инновационности на результаты региональной экономической деятельности. Таким образом, практически не обнаружено влияние инновационной активности на результативный показатель в 9 из 21 случаев (42,8%). Почти для половины регионов Приволжского федерального округа факторы инновационной активности не входят в настоящее время в состав основных факторов, определяющих ход экономического развития.

Констатация ухудшения рейтинговой позиции в динамике по некоторым показателям позволяет выявить реальные резервы инновационной активности региона, которые могут быть использованы в ближайший период.

Рассматривая результаты межрегионального рейтингового анализа регионов Приволжского федерального округа по Республике Башкортостан можно отметить ухудшение рейтинговых позиций по всем показателям инновационного потенциала промышленного производства (доля инновационной продукции в общем объеме выпущенной промышленной продукции региона; доля инновационно-активных организаций в общем количестве организаций региона; число созданных и использованных объектов интеллектуальной собственности на 10 тыс. занятых в промышленности), по одному показателю наукоемкости региона (доля внутренних текущих затрат в валовом региональном продукте), по всем показателям участия региона в международном технологическом обмене (доля экспорта и импорта технологий и услуг технического характера региона в общем объеме экспорта и импорта региона).

Полученные результаты могут быть использованы для разработки и реализации альтернативных управленческих решений по преодолению выявившегося отставания Республики Башкортостан в различных направлениях повышения инновационной активности.

 
Опубликовать в Twitter Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой на Я.ру